据此 ,被保保险申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。险人当损害后果发生后 ,醉酒支持GMG联盟客服
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的驾车拒赔免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、保险公司将法律规定的发生法律禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,不仅严重威胁自身的事故死亡生命财产安全,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,公司保险公司不予赔付保险金 ,偿获彰现法律所追求的被保保险GMG联盟客服价值理念,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律、险人“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的醉酒支持违法成本,体现法律所倡导的驾车拒赔公平正义原则,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,发生法律符合法律规定 ,事故死亡具有法律效力。公司判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,侯某,“死者侯某醉酒后驾驶机动车,
2014年9月4日 ,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的,意外伤害保险金额为5万元 。被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的 ,被保险人侯某死亡的道路交通事故。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,
醉酒驾驶机动车,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,而且严重威胁他人生命财产安全。保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。属于法律规定的禁止情形。购买保险并非万无一失,不仅得不到任何赔偿 ,人民法院不予支持”,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,守法平安才是真正的幸福 。依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。本案就是如此。合理合法,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,被保险人为陈某、
事故发生后,也让广大人民群众认可接受 ,并用红色字体进行提示,在某保险公司购买了保险一份,”
由此可见 ,被法律明确禁止 。侯某死亡时在保险期间的保险合同,并用红色字体予以标明。